Kritéria výběru architektonického rešení budoucího Domu sociálních služeb v ulici K Lučinám

Komise pro sociální politiku a zdravotnictví RMČ doporučila jako nejvhodnější z hlediska kvality řešení provozně-technické funkčnosti variantu návrhu Domu sociálních služeb prezentovanou společností FADW architektonická kancelář. Občané se mohou k návrhu vyjádřit prostřednictvím ankety, a to buď elektronicky nebo fyzicky v KC Vozovna.

V KC Vozovna je do konce května 2017 připravena stručná prezentace projektu a anketní lístek k vyplnění. Anketu je také možné vyplnit on-line zde.

Uchazeči:

A: ABM architekti s.r.o. Ing. arch. Petr Bouřil Ing. arch. Ing. Marek Dohelský Ing. arch. Filip Fišer
B: ATELIER 8000 spol. s r.o. Ing. Martin Krupauer Ing. arch. Pavel Kvintus Ing. arch. Dominik Pleva
C: FADW, s.r.o. Ing. arch. Jan Fousek Ing. arch. Daniel Pexa

Kritéria výběru architektonického řešení Domu sociálních služeb

Předložená řešení byla hodnocena dle následujících 7 kritérií a v rámci jednání byla kolektivně hodnocena předložená řešení v intervalu 0 až 100 bodů.

Při projednání bylo rámcově čerpáno z Doporučeného standardu kvality pro domovy pro seniory vydaného Asociací poskytovatelů sociálních služeb České republiky - ZDE

Kritérium	Popis
Klientská "vlídnost"	Jakým způsobem prostředí objektu zajišťuje: soukromí obyvatel dostupnost péče, tj. dostupnost a blízkost odborného personálu prostory pro společné činnosti a společenské kontakty eliminaci bariér – v pohybu, komunikaci, orientaci v prostředí
Flexibilita řešení - změny potřeb	Jak objekt umožňuje: změny v režimu péče z hlediska intenzity a používaných metod bez toho, aby dopadaly na kvalitu života obyvatel, tj. intenzita metody péče následují potřeby klienta a nikoliv, aby klient se svými potřebami následoval režimová a organizační opatření v objektu.
Efektivita řešení z hlediska provozu služby	Jak objekt umožňuje: efektivní práci personálu přímé péče z hlediska ergonomie stavby v prostředí, kde pečuje o obyvatele zázemí pro hygienu, odpočinek personálu (především, zda není prolnuto s prostředím klientů) výkon pomocných, administrativních a dalších činností v objektu bez vlivu na komfort obyvatel
Přínos pro lokalitu	Co a jak objekt přináší do lokality: Služby Veřejný prostor Estetické řešení
Provozní zátěž pro lokalitu	Nakolik může objekt zatížit lokalitu: Provozy uvnitř objektu – péče, gastro, prádlo, Pohybem osob – klienti, personál, návštěvy
Řešení dopravní situace	Nakolik objekt a jeho provoz ovlivní dopravní situaci: Z hlediska počtu parkovacích míst Z hlediska dopravních omezení – zvýšení či snížení intenzity provozu a jeho řešení
"Zábor" veřejného prostoru	Nakolik objekt ovlivní stávající veřejný prostor: Rozsah záboru veřejného prostoru Obsah záboru – co je do prostoru navrženo Nakolik rozsah a obsah záboru umožňuje sdílení s běžným životem lokality

Bodové hodnocení:

Kritérium	Uchazeč A	Uchazeč B	Uchazeč C
Klientská "vlídnost"	70	50	90
Flexibilita řešení - změny potřeb	50	60	90
Efektivita řešení z hlediska provozu služby	70	70	90
Přínos pro lokalitu	70	80	80
Provozní zátěž pro lokalitu	50	70	90
Řešení dopravní situace	70	70	90
"Zábor" veřejného prostoru	70	30	90
Sumář	450	430	620

Komise pro sociální politiku a zdravotnictví Rady městské části, na svém jednání 8. 2. 2017, schválila toto usnesení: „Všechny předložené a prezentované návrhy splnily věcné zadání z hlediska provozně-technických a hmotových požadavků. Při porovnání třech návrhů doporučuje Komise pro sociální politiku a zdravotnictví RMČ jako nejvhodnější z hlediska kvality řešení provozně-technické funkčnosti variantu prezentovanou společností FADW architektonická kancelář.“ (Usnesení č. 69 ze dne 15. 02. 2017 – „Doporučení komise pro sociální politiku a zdravotnictví Rady městské části Praha 3 z 8. 2. 2017“)

Sdílet:

07. 03. 2017