Souhlasíte s tím, aby Praha 3 sloučila městské akciové společnosti?
ANO
Úvodem stručně zrekapituluji současný stav: V roce 2009 došlo k rozdělení původní akciové společnosti, jejímž jediným akcionářem byla městská část Praha 3 a vzniku holdingového uspořádání. Tím v přímém vlastnictví městské části (tedy pod přímou kontrolou volených orgánů – funkci valné hromady v tomto případě vykonává rada městské části) zůstala ze vzniklých čtyř společností pouze jedna – Správa majetkového portfolia Praha 3, a. s.
Ostatní tři společnosti byly (a zatím ještě jsou) vlastněny právě touto společností, tedy mimo přímé možnosti ovlivnění radou městské části.
Tento bezprecedentní stav považuji za nešťastný a nikdy jsem neslyšel relevantní argumenty, které by jej ospravedlňovaly.
Stávající koalice ihned po svém ustavení začala pracovat na nápravě, která dle jejího pevného přesvědčení spočívá ve fúzi uvedených tří akciových společností do mateřské společnosti. Z nynějších čtyř po fúzi tedy bude opět jediná akciová společnost v přímém vlastnictví městské části.
Z uvedeného jasně vyplývá jedna stránka nepopíratelných výhod fúze a sice stránka politická: majetek obce musí být vždy pod maximální kontrolou volených orgánů, jakékoliv jeho „oddalování“ je nepřípustné.
Druhou stránkou výhod je stránka ekonomická: stejně jako u jiných fúzovaných obchodních společností a zřejmě i výrazněji bude naplněno obecně platné, že po fúzi dojde díky synergickým efektům k významným úsporám nákladů.
JAN VOKÁL, radní za TOP 09
NE
Jsem přesvědčená, že jediným smyslem fúze obecních správcovských firem v majetku městské části Praha 3 je snaha plnit politické zadání bez ohledu na náklady. Bez jakékoli předchozí analýzy ekonomických nákladů této fúze. Zamýšlená transformace je jen dalším důkazem toho, jak současná vládní koalice na žižkovské radnici neodborně působí v holdingu městských společností. Názorným příkladem podezřelého působení je společnost Investiční a rozvojová Praha 3. Její hospodaření v I. pololetí letošního roku ve srovnání s loňským rokem utrpí výraznou ztrátu. Zároveň jsme svědky toho, jak současná vládní garnitura z vedení firem odstraňuje odborníky a na jejich místo dosazuje osvědčené známé.
Jako členka dozorčí rady v jedné z obecních společností jsem za téměř rok působení současné vládní garnitury na žižkovské radnici nedostala jediný relevantní ekonomický či právní materiál, který by spojení společností odůvodňoval. Naopak, zatímco obecní holding je tvořen specializovanými společnostmi, které mají jasně dané úkoly a odpovídají za výsledky svého hospodaření, v jejich statutárních orgánech jsou zastoupeni členové koalice i opozice, kteří mohou kontrolovat chod a hospodaření společností, fúzí dojde k zastření jejich činnosti.
Stávající holdingová struktura je z ekonomických důvodů i po stránce řízení průhlednější. Je to tedy již ze své logiky krok proti transparentnosti, kterou se koalice tolik ohání.
BARBORA HANYCHOVÁ, zastupitelka za ODS
Vytisknout
Poslat e-mailem
